ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2025 года                                                                     п. Ленинский.

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Бодачевской А.О.,

подсудимой Мухиной Е.В.,

защитника адвоката Захарова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №) в отношении

Мухиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

установил:

Мухина Е.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и ей назначен административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен в полном объеме.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, закреплена обязанность лица, лишённого специального права, сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД).

       Мухина Е.В., требования положения ст. 32.7 КоАП РФ в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), не выполнила своевременно и не сдала водительское удостоверение в Госавтоинспекцию для исполнения наказания в части лишения права, ДД.ММ.ГГГГ заявила об утрате водительского удостоверения, соответственно течение срока лишения специального права началось с указанной даты.

        Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Мухина Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

      После совершения вышеуказанного правонарушения, в области дорожного движения, у Мухиной Е.В., являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь дома по адресу: <адрес> примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

     Реализуя, возникший прямой преступный умысел, Мухина Е.В., находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутой административному наказанию за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. находясь дома по адресу: <адрес>, села на водительское сиденье автомобиля марки «CHERY T11 Tiggo» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, и стала осуществлять на данном автомобиле движение по автодороге <адрес>», проходящей по территории <адрес> в <адрес>.

     ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 04 мин. инспектор 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО7 в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения остановил данное транспортное средство под управлением Мухиной Е.В. у <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что водитель Мухина Е.В. находится с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы).

          В связи с наличием у Мухиной Е.В. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, инспектор 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО7, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. у <адрес> отстранил Мухину Е.В. от управления транспортным средством, о чем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №.

         После чего у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 36 мин. инспектор 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО7, в присутствии понятых, предложил Мухиной Е.В., в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения, на что Мухина Е.В. согласилась.

       На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской №. В ходе освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. у <адрес> в присутствии понятых, у Мухиной Е.В., установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – № мг/л, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует, об управлении транспортным средством Мухиной Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимая Мухина Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Захаров Н.Д.

Государственный обвинитель Бодачевская А.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Мухина Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Мухиной Е.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, так как, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Мухиной Е.В. и условия жизни её семьи.

Мухина Е.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухиной Е.В. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной (т.1 л.д. 98), а по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние её здоровья.

Санкция статьи, по которой осуждается Мухина Е.В. предусматривают альтернативные виды наказания, оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения последней от наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия её жизни и семьи, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и полагает целесообразным определить ей в качестве основного вида наказания, - штраф.

    Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и материальное положение подсудимой, которая имеет регулярный источник дохода, является трудоспособной, ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением, не имеет, а поэтому имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, а также обратиться с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой Мухина Е.В. осуждается, судом не установлено.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, формирования навыков законопослушного поведения, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с назначением Мухиной Е.В. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимой, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и его поведения, создающее реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам её гражданам, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить подсудимую Мухину Е.В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «CHERY T11 Tiggo» государственный регистрационным знаком №, которым ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управляла подсудимая Мухина Е.В., - ей не принадлежит, а находится в собственности у свидетеля ФИО6, что подтверждается показаниями последней и карточкой учёта транспортного средства (т.1 л.д. №), а также страховым полисом (№) и в связи с этим, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «CHERY T11 Tiggo» с государственным регистрационным знаком №, в силу ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                         приговорил:

    Мухину Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить в срок до 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

ИНН №; КПП №; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, <адрес>; кор\счет (единый казначейский счет): № л\с №; р\с 03№; БИК №; ОКТМО №, КПП:№, КБК №

Разъяснить Мухиной Елене Владимировне, что она вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Мухиной Елене Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль марки «CHERY T11 Tiggo» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (№), возвратить свидетелю ФИО6

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные представления (жалобы) другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий